Справа № 367/3363/21
Провадження №2/149/367/23
Номер рядка звіту 61
"31" серпня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.,
за участі секретаря Олійник І. С.,
розглядаючи у судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іщук Інна Василівна про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
20.06.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 23.03.2023 року.
Позивач в підготовче судове засідання, судове засідання, призначене на 19.07.2023 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Протокольною ухвалою у судовому засіданні 19.07.2023 явку позивача у судове засідання 31.08.2023 визнано обов'язковою для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог. У судове засідання 31.08.2023 року позивач повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимоги статей 12,13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що спір за даним позовом за відсутності особистих пояснень позивача не може бути вирішений відповідно до норм матеріального та процесуального права і суд не може ухвалити законне та обгрунтоване рішення у справі без обов"язкової особистої участі позивача, а тому судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,84,223,260 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іщук Інна Василівна про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09:30 год. 10.10.2023 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.10.2023 року обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.