25.08.2023
Справа № 642/470/23
Провадження № 2-о/643/22/23
21 серпня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
присяжних Самойлової Ю.Ю., Васюта С.О.,
за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.
23.02.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над недієздатною.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєву В.Г.
Згідно протоколів попереднього відбору присяжних від 07.02.2023, 09.03.2023, попередньо відібрано двох присяжних.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження .
Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник просить призначити експертизу.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради заперечував щодо клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет заяви, вважає, що по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
З 03.07.2023 судово-психіатричні експертизи по м.Харкову та Харківській області проводиться у Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" за адресою: вул. Академіка Павлова,46, м.Харків, 61068.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання щодо витребування медичних документів (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №24 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153), та направлення до експертної установи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.
Враховуючи викладене, необхідність проведення у справі експертизи, клопотання заявника щодо витребування медичної документації ОСОБА_2 , в порядку надання матеріалів для експертизи, підлягає задоволенню, а тому суд витребуває з КНП МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №24 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153) медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічні, стійкі психічні розлади?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров'я особисто брати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), код ЄДРПОУ 45070502, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/470/23 (провадження № 2-о/642/22/23), індивідуальну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися разом з ОСОБА_2 до лікарні (на вимогу лікарні).
Витребувати у КНП МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №24 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , що містить відомості про звернення за амбулаторною медичною допомогою до лікаря та зобов'язати КНП МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №24 ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ направити медичну документацію на адресу експертів Харківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
З пояснень заявника встановлено, що медичні документи стосовно ОСОБА_2 , перебувають в нього, та він готовий їх надати на першу вимогу експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі не явки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею(суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Г. Пашнєв
Присяжні Самойлова Ю.Ю.,
Васюта С.О.