28.08.2023
Справа № 642/1319/23
Провадження 1-кп/642/177/23
23 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря суд. засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 420202221070000183 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
17 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено матеріали кримінального провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 р.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 р. було задоволено клопотання сторони захисту та витребувано у сторони обвинувачення відомості про внесення до ЄРДР відомостей по наведеному кримінальному провадженню № 42020221070000183 від 26.08.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України.
При цьому посилався на те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 10.02.2022 року був встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р., а саме - до 26.08.2022 року, у зв'язку з тим, що в наведеному кримінальному провадженні (після виділення окремих епізодів та осіб в окреме провадження) були відсутні підозрювані особи.
Такий строк встановлений в ухвалі слідчого судді мав на меті, вочевидь, дотримання в процесі досудового розслідування такого кримінального провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. загальних строків досудового розслідування передбачених ст.219 КПК України.
Після прийняття такої ухвали, тобто після 10.02.2022 року було здійснено повідомлення про підозру наступним особам :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виділено в окреме кримінальне провадження з присвоєнням нового облікового номеру 24.10.2022 року та який був видалений з зазначеного кримінального правопорушення (п.38,53 Відомостей з Реєстру).
ОСОБА_9 , 14.07.2022 (виділено в окреме кримінальне провадження, з присвоєнням нового облікового номеру в той же день 14.07.2022 року та який був видалений з зазначеного кримінального правопорушення (п.45,46 Відомостей з Реєстру).
З матеріалів розміщених в відкритому доступі на порталі '' Судова влада'' ( справа № 642/5544/21) вбачається, що у кримінальному провадженні №42020221070000183 від 26.08.2020 р. наведеній особі ( ОСОБА_8 ) повідомлялося про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, тобто у вчинені таких, де кримінально-правова кваліфікація співпадає з кваліфікацією правопорушень у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Внаслідок наведеного, досудове розслідування протягом тривалого часу з моменту його початку та обліку в ЄРДР до часу направлення до суду, було спрямоване на встановлення обставин передбачених тотожними статтями кримінального законодавства та відносно того ж самого потерпілого. В обґрунтування повідомлень про підозру як ОСОБА_10 так і ОСОБА_4 покладені висновки тих самих експертиз на які маються посилання в обвинувальному акті за наведеним кримінальним провадженням та покази свідків, протоколи інших слідчих дій. Зазначене відбувалося в рамках не тільки єдиного кримінального провадження за номером у ЄРДР, но і єдиного номеру судового провадження № 642/5544/21 за яким розглядалися відповідні клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту протягом всього періоду досудового розслідування, тобто з 20.08.2020 по 14.02.2023 року (п.19 Реєстру).
Відповідно, досудове розслідування в провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. з моменту повідомлення особи про підозру 14.02.2022 року, повинно бути завершене 14.04.2022 року з урахуванням приписів п.4 ч.3 ст.219 КПК України, тобто протягом двох місяців. Однак, стороною обвинувачення наведене не дотримано, про що свідчить подальший розрахунок процесуальних строків.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування №42020221070000183 від 26.08.2020 р. воно неодноразово зупинялося та поновлювалося, а саме - 06.03.2022 року (зупинене), 14.07.2022 року (поновлено), 14.07.2022 (зупинене) 19.07.2022 року (поновлено), 19.07.2022 року (зупинене), 29.08.2022 року (поновлено), 29.08.2022 року (зупинене), 24.10.2022 року відновлено.
Відповідно строк досудового розслідування згідно розрахунків сторони захисту був зупинений на 73 дні. Досудове розслідування було розпочато 26.08.2020 року, завершено 07.12.2022 року (п.139 Реєстру), закінчено 17.03.2023 року.
Повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. згідно відомостей з Реєстру до Обвинувального акту та Відомостей з ЄРДР наданих до суду відбувалося (після встановлення строку досудового розслідування слідчим суддею) : стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України - 14.02.2022 року; стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України - 25.10.2022 року.
Як вже зазначалося, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 було виділене в окреме провадження 24.10.2022 року після його відновлення 24.10.2022 року з наданням нового номеру № 12022221220001133.
Однак, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 10.02.2022 року був встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р., а саме - до 26.08.2022 року.
Жодних відомостей стосовно того, що наведене досудове розслідування було продовжено у встановленому законом порядку - ухвалою слідчого судді, - обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить Так саме не встановлювалися відповідні строки і Постановою прокурора щодо досудового розслідування після об'єднання та виділення кримінальних проваджень, зокрема 24.10.2022 року в порушення приписів ч.6, ч.7 ст.219 КПК України.
Тобто, орган досудового розслідування, якщо він вважав, що має місце нове кримінальне провадження стосовно правопорушень які вчинив саме ОСОБА_4 повинен був відповідним чином присвоїти йому новий номер такого провадження у відповідності до ст.214 КПК України, або продовжити у встановленому процесуальному порядку строк досудового розслідування кримінального провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 р.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Представник потерпілого покладався на розсуд суду. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважала, що досудове розслідування проведено без порушень. Прокурор пояснила, що клопотання сторони захисту вважає таким, що не підлягає задоволенню, доводи захисника необґрунтованими, а строки зазначеного досудового розслідування такими, що не були порушені з наступних підстав.
Так, 26.08.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 42020221070000183.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 був встановлений граничний строк досудового розслідування до 26.08.2022.
Але, зазначений строк встановлюється до моменту повідомлення особі про підозру. У зв'язку з тим, що 14.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 42020221070000183 почав відраховуватись відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України (два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину).
В подальшому у зв'язку з не встановленням місцеперебування підозрюваного ОСОБА_10 досудове слідство було зупинене та періодично відновлювалось.
24.10.2022 досудове слідство відновлено та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 виділені в окреме провадження, після чого строк досудового розслідування почав рахуватись відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України. Тобто, після виділення з кримінального провадження матеріалів за підозрою ОСОБА_10 , кримінальне провадження № 42020221070000183 вважається таким, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Тобто, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 42020221070000183 жодній особі не було повідомлено про підозру, період воєнною стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від
10.02.2022був встановлений граничний строк досудового розслідування до 26.08.2022.
Звертає увагу суду на те, що строк досудового розслідування неодноразово зупинявся, загальний кількість днів, на яку провадження було зупинено в період до26.08.2022 (дата закінчення досудового розслідування) становить 172 дні.
Тобто, строк досудового розслідування необхідно рахувати додавши 172 дні до 24.10.2022, тобто до дати відновлення досудового розслідування. Таким чином, строк досудового розслідування подовжується до 13.04.2023.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України ( далі - КПК) досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено крім ст.191 ч.4 КК України також і про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 КК України, що мало місце 25.10.2022 року. Згадані правопорушення мають початком свій облік від дати внесення до ЄРДР відповідно № 12022221220001122 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001123 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001124 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001125 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. При цьому, Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_11 від 24.10.2022 року (згадані матеріали досудових розслідувань) в т.ч. № 42020221070000183 від 26.08.2020 були об'єднані в одне провадження та об'єднаному кримінальному провадженню присвоєний єдиний номер № 42020221070000183 та доручено проведення досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про що мається відповідна позначка в Реєстрі наданому прокурором до суду.
У відповідності до положень ст.219 КПК України :
ч.6. Загальний строк досудового розслідування при об'єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
ч.7. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об'єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
Тобто, строк в об'єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 - єдиний номер 42020221070000183 після 24.10.2022 року коли були об'єднані матеріали проваджень № 12022221220001122 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001123 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001124 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, № 12022221220001125 від 21.10.22 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України обраховується з початку внесення відомостей до ЄРДР за № 42020221070000183 тобто з 26.08.2020 року з відповідними наслідками такого об'єднання встановленому законом щодо обчислення строків досудового розслідування у випадку їх об'єднання /або виділення (стосовно ОСОБА_10 ).
Як зазначають дослідники проблематики обчислення строків досудового розслідування ( Наприклад: // ОСОБА_12 '' Повідомлення про підозру '': наук.-практ. Посіб. Київ. Юрінком Інтер, 2023.212 с) принциповим у цьому приписі є те, що у ст.217 КПК йдеться про об'єднання /виділення матеріалів досудового розслідування, а не матеріалів кримінального провадження, що має свої правові наслідки з точки зору строків досудового розслідування. КПК не містить будь яких виключень щодо того, у який спосіб слід обчислювати строк досудового розслідування, у разі якщо в одному кримінальному провадженні відбулося повідомлення про підозру особі, проте у подальшому матеріали досудового розслідування що до неї були виділені з цього провадження .Так само не має ніяких виключень що до обчислення строків у випадках повідомлення про підозру у кримінальному провадженні кільком особам з наступним виділенням матеріалів досудового розслідування що до деяких з них.
КПК не містить жодних приписів щодо зменшення чи скасування, повернення до ''нульової'' позначки вже триваючих строків, а отже, вони не можуть бути зменшені, скасовані чи відновлювати своє ''нульове'' значення. Одночасно при прийняті рішення про виділення матеріалів відбувається саме виділення таких матеріалів як матеріалів досудового розслідування, які після виділення і до моменту внесення до ЄРДР відомостей про нове кримінальне провадження, не є кримінальним провадженням, а тому не можуть, очевидно, вплинути на строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого вони виділені.
Ст.217, 219, 294 КПК не встановлюють обмежень що до обчислення строків досудового розслідування у разі якщо матеріали що до осіб, яким про підозру було повідомлено раніше, були виділені з кримінального провадження. Так само не вказано, чи має такий строк бути врахований у разі вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, які впливають на строки досудового розслідування кримінального провадження, з якого такі матеріали були виділені. Це є очевидним, оскільки, як вже було зазначено раніше, при прийнятті рішення про виділення матеріалів досудового розслідування відбувається виділення саме таких матеріалів, які після виділення до моменту внесення до ЄРДР відповідних відомостей не є матеріалами кримінального провадження, а тому вони, звісно, не можуть ''забирати'' строки досудового розслідування з попереднього кримінального провадження до іншого. Закон конкретно встановлює і не містить жодних виключень з правила, за яким строки досудового розслідування починаються у провадженнях, в яких було повідомлено про підозру з дня повідомлення особи про підозру, а у кримінальних провадженнях із множинністю підозрюваних, яким у різний час було повідомлено про підозру, - з моменту повідомлення про підозру першій особі.
У контексті зазначеного питання також слідує звернути увагу суду на положення ст. 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.Однією з таких засад кримінального провадження згідно з п.21 ч.1 ст.7 КПК є розумність строків які необхідно дотримуватися.
Таким чином, у разі виділення матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження, в якому, власне, було повідомлено про підозру першій особі, ''обтяжується'' такими строками, які мали місце у зв'язку з таким повідомленням, і саме виділення матеріалів досудового розслідування (стосовно ОСОБА_10 ) не впливає на обчислення строків. Кримінальне провадження, з якого виділені матеріали досудового розслідування, не стає (після виділення матеріалів разом з повідомленням про підозру) ''очищеним'' від строків досудового розслідування, які мали місце у вказаному провадженні. Такої імперативної вказівки КПК не містить, а норми КПК не можуть мати розширювального тлумачення.
Статтею 217 КПК не визначено, що у разі виділення матеріалів досудового розслідування, разом з матеріалами - повідомлень про підозру, строки досудового розслідування, які почалися у кримінальному провадженні, автоматично починаються з нульової позначки.
У зв'язку з наведеним, убачається як на фактичну підставу закриття кримінального провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 та обставина, що встановлений Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування сплив 26.08.2022 року, повідомлення про підозру після завершення досудового розслідування було вручено підозрюваному ОСОБА_4 тільки 25.10.2022 року, тобто поза межами встановленого судовим рішенням строку.
Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Тобто повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України прямо встановлено ст.314 КПК України.
Таким чином, не зважаючи на ту обставину, що безпосередньо ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в наведеному кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. тільки 25.10.2022 року, його дії окремо не обліковувалися за відповідним номером як самостійне правопорушення.
Тобто, всі вчинені дії слідчим та зібрані докази стали мати безпосередньо до нього відношення, оскільки були здійснені в рамках цього ж провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. Зазначене кримінальне провадження вже мало процесуальне рішення слідчого про повідомлення особи про підозру від 14.02.2022 р.
Наслідком наведеного є початок обчислення відповідних процесуальних строків стосовно його закінчення та направлення обвинувального акту у встановлений ст. 219 КПК України строк, а саме - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину в такому кримінальному провадженні.
Зміст ст. 219 в КПК України пов'язує таке повідомлення не з конкретною особою, а з наявністю самого факту повідомлення особи про підозру у відповідному кримінальному проваджені, відомості про яке внесені в ЄРДР, що свідчить про те, що орган досудового розслідування наведене не врахував, чим припустив порушення згаданих строків. Виділення матеріалів що до окремої особи в рамках раніше розпочатого кримінального провадження не змінює обчислення строків у раніше розпочатому провадженні.
Як зазначив Верховний суд у Постанові від 11 квітня 2023 року (справа № 201/3571/20) виділення матеріалів кримінального провадження щодо окремої особи у тому і полягає, що ці матеріали мають стосуватися лише правопорушень, в яких підозрюється або обвинувачується ця особа. Таке виділення не змінює фактичні обставини події, відомості про яку були внесені до ЄРДР.
Таким чином, мається порушення приписів п.3 ч.3 ст.294 КПК України стосовно порядку продовження строків досудового розслідування, оскільки після встановлення граничного строку ухвалою від 10.02.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 до 26.08.2022 року, до слідчого судді з відповідним клопотанням що до його продовження прокурор (слідчий) не звертався, крім того, прокурор при об'єднанні / виділенні матеріалів кримінального провадження відповідний строк також не встановлював, не зважаючи навіть на те, що після встановлення граничного строку досудового розслідування слідчим суддею наведене є виключно прерогативою саме слідчого судді, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні. Прокурор відповідним правом на таке звернення що до продовження строку досудового розслідування не скористався, таким чином зазначений встановлений строк 26.08.2022 року є по суті пресічним у кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. та поновленню не підлягає.
Слідчий чи прокурор не може його самостійно відновити (ч.5 ст.294 КПК України).
Варто також зазначити, що досудове розслідування не зупинялося і в порядку передбаченому п.4 ч.1 ст.280 КПК у зв'язку з його неможливістю подальшого проведення в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру особі у наведеному кримінальному проваджені № 42020221070000183 від 26.08.2020 р., де також був встановлений слідчим суддею граничний строк досудового розслідування, до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку, а злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 42020221070000183 від 26.08.2020 р. підлягає закриттю судом на стадії проведення підготовчого судового засідання на підставах, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Вважаю, що положення ч.8 ст.615 КПК України стосовно умов не зарахування строків досудового розслідування під час дії воєнного стану не повинні застосовуватися, оскільки згадане виключення передбачене наведеною нормою закону торкається виключно тих випадків, які пов'язуються з тим, що у такому кримінальному провадженні відсутнє повідомлення про підозру особі на дату введення воєнного стану що, вочевидь, спростовується наданим до суду обвинувальним актом та реєстром, ухвалами слідчих суддів прийнятих у кримінальному провадженні № 42020221070000183 від 26.08.2020 р., постановою слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення тощо.
Повідомлення про підозру ОСОБА_8 в рамках такого кримінального провадження № 42020221070000183 від 26.08.2020 було здійснено, як вже зазначалося, до початку введення воєнного стану.
Оскільки судом встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, тому на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК суд приймає рішення про закриття даного кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, 314 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з встановленням підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 420202221070000183 від 26 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1