Справа № 953/12557/20
н/п 2/953/152/23
"31" серпня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,
представника позивача - адвоката Залеської А.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/1084/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння
Ухвалою судді від 01.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження (а.с.57 т.1).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_4 (т.4 а.с.162).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т.5 а.с. 219).
В судовому засіданні 31.08.2023 представником позивача - адвокатом Залеською А. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.
На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31.07.2023 першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №8390. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду.
Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О.О., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не надходило, причини неявки суду не відомі.
Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточкаплюс», ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не надходило, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, лдумску представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Пунктом 1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З наданої суду копії свідоцтва про смерть від 31 липня 2023 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років помер ОСОБА_3 , про що 31.07.2023 складено відповідний актовий запис № 8390 у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі №953/1084/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 (шість) місяців з дня смерті позивача ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023.
Суддя Колесник С.А.