Справа № 145/1008/23
Провадження №2-др/145/3/23
"31" серпня 2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович,
24.08.2023 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 145/1008/23 за яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 81552 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" загальної заборгованості за кредитним договором № 2012220551 від 27 березня 2016 року в розмірі 21443 гривень 72 копійки.
Також вказано стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок .
ОСОБА_1 скористалася правом на правничу допомогу та залучила предстаника адвоката Ходака В.В. з яким уклала договір про надання правової (правничої) допомоги № 254 від 16.05.2023 р. Вартість наданих юридичних послуг складала 8500 грн. та повністю оплачена. Однак витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 гривень не стягнуто.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною третьою ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Копилова Л. В.