Справа № 144/1078/23
Провадження № 1-кп/144/84/23
31.08.2023 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12023025110000052, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 09.12.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, якому пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Весною 2023 року ОСОБА_3 , під час обробітку своєї присадибної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 за житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні рослини зовні схожі на рослини снотворного маку. В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту, не маючи відповідного дозволу. Після цього ОСОБА_3 залишив зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї земельної ділянки, прополював бур'яни довкола місця, де перебували рослини снотворного маку, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини снотворного маку, для власних потреб без мети збуту до 01.07.2023. В ході проведення працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2023 огляду території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , за житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_3 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 167 (сто шістдесят сім) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини снотворного маку. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/12111-НЗПРАП від 05.07.2023, надані на експертизу рослини в кількості 167 (сто шістдесят сім) штук - є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто - незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 310 КК України, визнав. Дав суду показання, що навесні 2023 року під час обробітку своєї присадибної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 за житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, він залишив зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї земельної ділянки, прополював бур'яни довкола місця, де перебували рослини снотворного маку, з метою доведення їх до дозрівання. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:
Дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 01.07.2023 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено 167 рослин зеленого кольору; висновком експерта від 05.07.2023 СЕ-19/102-23/12111-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено що надані на дослідження трав'янисті рослини, в кількості 167 (сто шістдесят сім) штук -- є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №99.
Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.
У зв'язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, який містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто - незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді арешту.
Процесуальні витрати по справі складають 5736 грн. 00 коп., які пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-23/12111-НЗПРАП від 05.07.2023. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, що складають 5736 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень) 00 коп., на користь держави.
Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 03.07.2023, на 167 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до 2-х поліетиленових мішків білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області - скасувати.
Речовий доказ, 167 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до 2-х поліетиленових мішків білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області- знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя