Справа № 643/16935/21
н/п 2/953/3751/23
"31" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Півоваровій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача МТСБУ - Гусєв П.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просив: стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 40 757,78 грн. та судові витрати - 2 270,00 грн.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2022 у справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги Моторного (транспортного) Страхового Бюро України - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 40 757,78 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.
19.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Л.Х., про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2022 у справі № 643/16935/21.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2023 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Ліана Хачиківна про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2022 у справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 у цивільній справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасовано. Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, 08.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (а.с.140).
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, 31.08.2023 представник відповідача електронною поштою подав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність (а.с.146).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.
Суд, вивчивши подану заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідност. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, внаслідок чого у МТСБУ відсутнє право на подачу регресного позову до ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на даний момент відсутній предмет спору між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі №643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Суддя Колесник С.А.