Справа №639/1111/23
Провадження №2-с/639/53/23
31 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про скасування судового наказу від 27.03.2023 року по справі №639/1111/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, -
29.08.2023 року представника боржника ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.03.2023 року по справі №639/1111/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.
В обґрунтування своїх вимог представник боржника посилається на те, що боржник з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, заборгованість відсутня, отже наказ підлягає скасуванню.
У зв'язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Також, представник боржника просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про існування судового наказу дізналась лише 18 серпня 2023 року із сайту «Судов влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень». Крім того, боржник ОСОБА_1 з 24.09.2021 року та по теперішній час перебуває за межами України, що підтверджується листом №91-40420/18/23 від 23.08.2023 Державної прикордонної служби України, а отже строк пропущено з поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.
27.03.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_3 у ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ЄРДПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 12 093,57 грн. (дванадцять тисяч дев'яносто три грн.. 57 коп.).
Стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 у ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ЄРДПОУ 31557119) сплачену суму судового збір у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн.. 40 коп.), по 134,20 грн. (сто тридцять чотири грн.. 20 коп.) з кожного (а.с.13).
Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржникам. 03травня 2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-16).
При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 не отримала, та не мала змоги отримати, оскільки майже два роки перебуває за межами України, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, оскільки із заяви представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року у цивільній справі №639/1111/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про скасування судового наказу від 27.03.2023 року по справі №639/1111/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року по справі №639/1111/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний