Справа № 136/657/22
провадження № 2/136/179/22
21.07.2023 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шпортун С.В.
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони, їх представники та треті особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час підготовчого судового засідання.
Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд про застосування до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, які не було надано ним на вимогу суду викладену в ухвалі від 27.05.2022. Вказане клопотання просив розглянути у його та позивача відсутність.
Приймаючи до уваги те, що учасники цивільного процесу були належним чином повідомлені, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання.
Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою від 27.05.2022 судом було витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 04.12.2020 виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №5756.
Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що в адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. було спрямовано вищевказане судове рішення, із копією позовної заяви з додатками, які було повернуто до суду 10.01.2023 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно відомостей наданих навальником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2023 було встановлено, що приватний нотаріус Личук Т.В. здійснює нотаріальну діяльність по Івано-Франківському міському нотаріальному округу за адресою: вул..Галицька, буд.12, м. Івано-Франківськ.
На вказану адресу повторно спрямовано вищевказані документи, які повернуті до суду за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, та приписів ст. 128 ЦПК України, суд вважає, що приватний нотаріус був належним чином повідомленим.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Частиною 1 ст. 146 України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).
Ураховуючи те, що витребовувані судом докази приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович не надав до суду у визначений строк, не повідомлено причин їх неподання, а поведінка особи, яка здійснює нотаріальну діяльність свідчить про свідоме нехтування отримання відповідних процесуальних документів, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави для застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, шляхом тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, оскільки на їх витребуванні наполягав позивач та його представник для підтвердження обставин наведених у позові.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача частково та відкладає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 144 -146, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Тимчасово (до набрання рішенням суду у справі законної сили) вилучити у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 04.12.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5756.
Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - зобов'язавши подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 31.08.2023.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 31.08.2023 о 10:00 годині, про що повідомити сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення, а також до відділу ДВС для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси» (місцезнаходження: м. Київ, Київська обл., ЄДРПОУ - 40340222).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (місце знаходження: вул. Галицька, 12, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.)
Суддя Світлана ШПОРТУН