Справа № 134/2129/21
2/134/5/2023
31 серпня 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Азарян М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 березня 2022 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/33682/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
28 липня 2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду. Вказану заяву просить розглянути у його відсутності.
Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника відповідачки - адвоката Ясинецького О.А. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Розгляд даної справи по суті не розпочинався.
Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя