Справа №133/2495/23
Провадження №1-кс/133/541/23
31.08.23
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000006 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України,
28.08.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000006 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, в якій скаржник просить: - скасувати постанову від 15.06.2023 слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 внесеого в ЄРДР за №42023022110000006 - від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги та вирішуючи питання про прийняття її до провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 15.06.2023 про закриття кримінального провадження №42023022110000006 від 09.01.2023 ним отримано 24.07.2023.
Відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скаргу подано 24.08.2023, тобто з пропуском передбаченого процесуального строку, й питання про поновлення цього строку скаржником не порушується.
Натомість скаржником подано заяву, у якій він просить вважати усунутими недоліки ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2023 та застосувати позовну давність, яка є підставою для розгляду скарги.
У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 зазначено, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене вище, оскільки скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, тобто питання про поновлення пропущеного строку ним не порушується, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000006 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1