Справа № 393/468/23
пров. 2-о/393/43/23
30 серпня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Головне управління
Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
представники учасників справи:
представник заінтересованої особи Блошенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що згідно паспорта громадянина України, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 20 жовтня 1984 року по 09 квітня 2000 року він працював в колгоспі «Іскра», який в подальшому був перейменований на колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» звідки і був звільнений у зв'язку із ліквідацією КСП, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 . В трудовій книжці його прізвище ім'я по-батькові записане як ОСОБА_1 . Під час оформлення пенсії виявлено допущену помилку, а саме: розбіжність в написанні його по батькові ( скорочення). Так в архівній довідці від 13 червня 2023 року № 03-15/177, виданої йому Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», а саме в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, де вказанi вiдомості про суми заробітної плати та про відпрацьовані вихододні працівника КСП «Іскра» за період з жовтня 1984 року по лютий 2000 року його по батькові скорочено і записано як « ОСОБА_2 ».
У зв'язку із виявленою помилкою та наявними розбіжностями в написанні його по батькові у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра», у нього виникла невiдповiднiсть у документах, що посвідчують його особу та трудовою книжкою виданою на його ім'я і архівною довiдкою, що і викликало в подальшому ускладнення при оформленні пенсії. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра» в інший спосіб неможливо, так як колгоспу в якому він працював та який видав трудову книжку, не існує. Для оформлення пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/177 від 13.06.2023 року належить саме йому.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві, яку надав до суду 30.08.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити його вимогу.
Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Блошенко О.О. у судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.04.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заполнения 20 октября 1984 г. (мовою оригіналу), одним із місце роботи заявника був колгосп «Іскра».
Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/177 від 13.06.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників автопарку Олійник О-др Микол (так у документах за 1984-1989, 1995 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1990-1992, 1996-2000 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1993-1994 роки) значиться з жовтня 1984 року по серпень 1986 р., за лютий та з квітня 1987 року по лютий 2000 року (посада не вказана) та в таблицях зазначена заробітна плата, відпрацьовані вихододні, нараховано за рік.
Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці інших працівників за прізвищем та на ім'я ОСОБА_3 (так у документах за 1990-1994, 1996-2000), за прізвищем і скороченим іменем ОСОБА_4 -др (так у документах за 1984-1989, 1995 роки) немає.
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/177 від 13.06.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши заяву останнього.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/177 від 13.06.2023 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ