Провадження № 6/742/56/23
Єдиний унікальний № 750/9235/23
24 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Зорі Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64160147 від 15.01.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №64160147 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкрите 15.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року.
02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника судове засідання просив провести без його участі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №90592 від 31.10.2021 року було звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №2804168038 від 12.09.2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Загальна сума, що підлягає стягненню - 11505,82 грн (а.п.42).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. №64160147 від 15.01.2021 року було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису №90592 від 31.10.2021 року (а.п.40).
Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.4-9).
Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Отже ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2804168038 від 12.09.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №90592 від 31.10.2021 року, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №64160147, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на правонаступника - задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні 64160147 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 15.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023 року.
Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА