Справа № 740/5068/22
Провадження № 1-кс/740/1071/23
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
30 серпня 2023 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022275380000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №12022275380000547 від 15.12.2022 за заявою ОСОБА_5 про те, що, зловживаючи його довірою, невідомі особи шахрайськими діями заволоділи його коштами у сумі 2500 грн.
У ході досудового потерпілий ОСОБА_5 показав, що хотів замовити на сайті ОЛХ чугунну піч, знайшов оголошення, зв'язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 . У ході розмови абонент представився ОСОБА_6 та вони домовились про передоплату у сумі 2500 грн. У подальшому продовжили спілкування у додатку «Viber», але контакт був під іншим номером телефону - НОМЕР_2 . Продавець запропонував ОСОБА_5 дані для відправки - номер картки № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 здійснив переказ зі своєї карти на карту невідомого банку на загальну суму 2500 грн для купівлі чугунної печі, після переказу коштів даний продавець повідомив, що відправив посилку, але по цей час ОСОБА_5 нічого не отримав.
Також невідома особа скинула номер накладної нібито відправленої посилки - 20450633895739.
З метою встановлення даних про те, хто створив дану накладну, анкетні дані особи, яка створила дану накладну, який абонентський номер був підв'язаний до даної накладної, необхідно здійснити доступ.
Вказані вище документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить справу розглягути за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачам Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , старшим дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів,з яких вбачаються відомості про особу, яка створила накладну за номером 20450633895739, анкетні дані особи, яка створила дану накладну, який абонентський номер був підв'язаний до даної накладної, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді за адресою АДРЕСА_2 у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1