Справа № 739/1813/23
Провадження № 3/739/710/23
31 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
29 червня 2023 року з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в Україні недбало поставився до військової служби, будучи залученим до несення служби по охороні державного кордону в наряді «Заслон» поблизу с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, самовільно залишив визначене місце служби та був відсутнім, свої службові обов'язки та визначені завдання з охорони державного кордону у вказаний проміжок часу не виконував, проводив час на власний розсуд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі в якій віна вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро кається і просить призначити штраф у мінімальному розмірі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом №23 від 24 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29 червня 2023 року з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; витягом з наказу про особовий склад про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу загону, на всі види забезпечення, призначення на посаду; посадовою інструкцією ОСОБА_1 ; витягом з книги прикордонної служби другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури; витягом з книги прикордонної служби другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури про внесення ОСОБА_1 до списку особового складу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 29 червня 2023 року ОСОБА_1 не виконував вказані обов'язки військової служби вибувши до іншого населеного пункту без дозволу командування прикордонної застави, старшого нарядів та старшого командно спостережного пункту; висновком службового розслідування про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП; робочим зошитом чергового, відповідно до якого вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 29 червня 2023 року ОСОБА_1 повинен був бути на місці несення служби; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував на час огляду о 02 год. 45 хв. 30 червня 2023 року в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як військова службова особа недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до статті статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП України.
Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко