Справа № 739/1804/23
Провадження № 3/739/702/23
про повернення матеріалів справи на доопрацювання
30 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,
07.07.2023 року о 23:30 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру (висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою) внаслідок чого завдав моральних страждань останній.
21.07.2023року постановою судді Новгород-Сіверського районного суду Іващенко І.К. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП були направлені до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання із зазначенням недоліків.
29.08.2023року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП повторно надійшли до Новгород-Сіверського районного суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків, так як зазначені недоліки усунуті не були.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з положеннями статей 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Однак при розгляді справи до розгляду та ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246456 від 08 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, пославши на надання пояснень в суді. Також ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та отримання копії протоколу під відеозапис на Бодікамері М5056 (свідків при складанні та під час відмови від отримання копії протоколу не зазначено), однак до матеріалів справи не додано копію відеозапису з нагрудної Бодікамери М5056.
Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Проте, наявність встановлених недоліків, допущених при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд даної справи з дотриманням указаних вимог закону.
Вищевказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Іващенко