Справа № 308/11685/23
30 серпня 2023 року м. Ужгоро
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - Шумило Н.Б.
секретаря судових засідань - Кравчук А.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Бирковича Олександра Івановича про продовження строку для виконання ухвали суду за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський» про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Великолазівський», у якому просить визнати за нею право власності на об'єкт незавершеного будівництва консервного цеху по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський» про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху та надано строк п'ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.
Згідно з витягом із сайту «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), за трекінгом відправлення: 8800021139675, за яким заявнику надсилалася ухвала від 14.07.2023 року про залишення заяви без руху, така була вручена особисто 01.08.2023 року.
При цьому, 07.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача та її представника позивача- адвоката Бирковича Олександра Івановича про продовження строку на виконання ухвали суду. Вказано що на виконання ухвали суду позивач звернувся до спеціалістів для виготовлення документів.
Вказане клопотання розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувше подане клопотання приходить до висновку, що таке слід задовольнити, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський» про визнання права власності на нерухоме майно, на строк п'ять днів, з дня вручення даної ухвали про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. 127 ЦПК України , суд -
Клопотання ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Бирковича Олександра Івановича про продовження строку на виконання ухвали суду, - задовольнити.
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський» про визнання права власності на нерухоме майно, на строк п'ять днів, з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило