Справа № 736/1901/23
Номер провадження 1-кп/736/108/23
29 серпня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2023 за № 12023275360000099 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , маючої вищу освіту, не являється депутатом, не працюючої, одруженої, маюча на утриманні неповнолітнього сина, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України
ОСОБА_2 , 03.07.2023, близько 16 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, куруючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою вживання алкогольних напоїв та перепочинку, без дозволу та відома власника житла ОСОБА_3 , проникла через незамкнену хвіртку до подвір'я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 та, в подальшому зірвавши металеве кріплення до металевої провушини з навісним замком із вхідних дверей до житлового будинку незаконно проникла до житлового будинку, незаконно проникла до його середини, оглянула коридор та велику кімнату будинку, після чого лягла на ліжко і заснула, чим у такий спосіб порушила недоторканість житла особи, та близько 17 години 00 хвилин , 03.07.2023 була виявлена власником житла ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_2 , 10.07.2023, близько 09 годин 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, куруючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою вживання алкогольних напоїв, без дозволу та відома власника житла ОСОБА_4 , проникла через незамкнену хвіртку до подвір'я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, відкривши незамкнені вхідні двері до житлового будинку, незаконно проникла до його середини, де оглянула коридор будинку, чим у такий спосіб порушила недоторканість житла, та близько 09 години 30 хвилин, 10.07.2023, була виявлена ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне проникнення до житла особи, тобто скоєння кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 25 серпня 2023 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків вона визнає беззаперечно, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також їй роз'яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваною надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено її та захисника підписами.
Також до обвинувального акту додано заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких, потерпілі особи повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надали згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, згодна із встановленими під час дізнання обставинами, згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлених органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, не працююча, має на утриманні неповнолітнього сина, за медичною допомогою в диспансерне, психіатричне відділення не зверталась, перебуває на денному обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з 20.09.2018 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю.»
Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення особою щодо особи похилого віку.
Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченої.
Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, застосований згідно ухвали слідчого судді від 19.07.2023 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, застосований згідно ухвали слідчого судді від 19.07.2023 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1