Справа №127/18201/20
Провадження №1-кп/127/999/20
30 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020000000284 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Козятинського району с. Бродецьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки остання на даний час затримана та перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Учасники судового провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно пояснень прокурора свідок ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому не має можливості з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості прибуття свідка до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_8 з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_8 1976 р.н., провести у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» 14 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу свідка ОСОБА_8 та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя