Ухвала від 29.08.2023 по справі 752/7267/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14390/2023

Справа № 752/7267/21

УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року позов частково задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 21серпня 2023 року подала апеляційну скаргу в електронній формі безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному розмірі оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачами, з урахуванням зміненої позовної заяви, заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, такі вимоги підлягали оплаті судовим збором 908 грн. х 5 = 4540 грн. отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 5448 грн. (4540 х 150 % х 0,8 = 5448).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату 3268,80 грн., таким чином недоплата судового збору становить 2179,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
113128336
Наступний документ
113128338
Інформація про рішення:
№ рішення: 113128337
№ справи: 752/7267/21
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 01.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2025 06:47 Голосіївський районний суд міста Києва
20.07.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.11.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.09.2022 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.11.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.02.2023 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.05.2023 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
01.08.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сильченко Надія Миколаївна
позивач:
Кордонець Ксенія Володимирівна
Кордонець Олександр Дмитрович
Оксентюк Олександр Данилович
представник заявника:
Адвокат Бондарчук Віталій Олександрович
Адвокат Мєстєчкін Ігор Володимирович
третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ