Справа №761/6628/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4475/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
28 серпня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.02.2021 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років 6 місяців, засуджено:
за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2021 та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;
на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 26 вересня 2018 року по 04 червня 2019 року та строк частково відбутого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року - з 05 червня 2019 року по 27 березня 2023 року із розрахунку день за день;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 05.10.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 12.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду було скасовано вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2022 в частині призначення покарання і призначено нове покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, засуджено:
за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
на підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.01.2018, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.12.2022, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 26 вересня 2018 року по 02 жовтня 2018 року та строк частково відбутого покарання, призначеного за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.12.2022 - з 26 грудня 2022 року по 27 березня 2023 року із розрахунку день за день;
вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання посилаючись на отримання повного тексту вироку лише 29.04.2023, а також воєнний стан, вважала поважними причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку від 27.03.2023, у зв'язку із чим просила його поновити.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити;
прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 ;
обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів,
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 вересня 2023 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4