про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні
30 серпня 2023 року
м. Київ
справа №160/12647/20
провадження №К/990/6537/23
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №160/12647/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі.
Сторони заявляли клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Справу №160/12647/20 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.08.2023.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.
4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
| № рішення: | 113128278 |
| № справи: | 160/12647/20 |
| Дата рішення: | 30.08.2023 |
| Дата публікації: | 31.08.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (31.08.2023) |
| Дата надходження: | 23.02.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу |
| 04.11.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.11.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 09.12.2020 10:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.12.2020 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2021 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.02.2021 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.02.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.02.2021 09:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.11.2022 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 08.12.2022 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.12.2022 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.01.2023 09:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ЄЗЕРОВ А А |
| МОРОЗ Л Л |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| суддя-доповідач: |
| ЄЗЕРОВ А А |
| МОРОЗ Л Л |
| ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| відповідач (боржник): |
| Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради |
| Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради |
| Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради |
| Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Канівець Роман Олександрович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Дрозд Роман Юрійович |
| позивач (заявник): |
| Божко Анастасія Сергіївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БУЧИК А Ю |
| ІВАНОВ С М |
| КРАВЧУК В М |
| ПАНЧЕНКО О М |
| РИБАЧУК А І |
| СТАРОДУБ О П |