про витребування доказів
30 серпня 2023 року Справа № 480/3680/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська девелоперська компанія" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, Сумська область, 40000) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 12.11.2021 № 746618280702 та від 12.11.2021 № 746418280709.
Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.06.2023 ухвалено витребувати від Сумської обласної прокуратури у 5-денний строк з дня отримання відповідної ухвали належним чином завірену копію висновку експерта № 261/1487-1505 за результатами комплексної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 20.07.2021, проведеної у кримінальному провадженні № 32020200000000047.
Копія даної ухвали була направлена Сумській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд" та отримана нею 22.06.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Проте, вимоги суду не були виконані у встановлений строк.
Враховуючи наведене, вбачається необхідним повторно витребувати у Сумської обласної прокуратури належним чином завірену копію висновку експерта № 261/1487-1505, за результатами комплексної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 20.07.2021, проведеної у кримінальному провадженні № 32020200000000047.
Також, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Сумської обласної прокуратури належним чином засвідчену копію постанови заступника керівника обласної прокуратури від 08.06.2023 про скасуваня постанови слідчого від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 32020200000000047 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) у 5-денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- належним чином засвідчену копію висновку експерта № 261/1487-1505 за результатами комплексної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 20.07.2021, проведеної у кримінальному провадженні № 32020200000000047;
- належним чином засвідчену копію постанови заступника керівника обласної прокуратури від 08.06.2023 про скасуваня постанови слідчого від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 32020200000000047 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.
Роз'яснити Сумській обласній прокуратурі, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко