30 серпня 2023 року справа № 480/5185/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.
20.12.2022 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про визнання виконавчого документа у даній справі таким, що не підлягає виконанню.
Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 не набрало законної сили, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 480/5185/22 залишено без змін.
29.08.2023 справу повернуто до Сумського окружного адміністративного суду.
Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки виконавчий лист у справі № 480/5185/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії не видавався, суд доходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого документа у справі № 480/5185/22 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар