Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
10.07.2006
Справа №2-13/1753-2006
За позовом ТОВ “Професіонал», м. Сімферополь.
До відповідача ДП “Будівельне управління № 9» ВАТ “Кримбуд», м. Сімферополь.
Про стягнення 245322,55 грн.
Суддя А.І. Жукова
представники:
Від позивача - Мильнікова О.А. - представник, дов. б\н від 15.03.2005 року
Від відповідача Ткаченко П.М. - представник, дов. від 22.03.2006 року
Суть спору: Позивач - ТОВ «Професіонал», м. Сімферополь, звернувся до ГС АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача - ДП “Будівельне управління № 9» ВАТ “Кримбуд», м. Сімферополь 245322,55 грн. дебіторської заборгованості за договором субпідряду № 374 від 12.07.2005 року.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.12.2005р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
26.06.2006р. від позивача - ТОВ “Професіонал» надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із тим, що сторони вирішили укласти мирову угоди.
10 липня 2006 року від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі по п. 4 статті 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою відповідачем 241550,40 грн. основного боргу, затрат на проведення експертизи у сумі 859,35 грн., держмита у сумі 2453, 22 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач підтримує заяву позивача.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята.
З обліком викладеного, керуючись ст. 80 п. 4 ГПК України, суд-
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.