Єдиний унікальний номер: 343/2117/23
Номер провадження: 1-кс/0343/514/23
про повернення скарги
30 серпня 2023 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048766, звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язати внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та провести досудове розслідування.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В п. 3 ч. 2 вказаної статті зазначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В своїй скарзі, яка подана до суду 29 серпня 2023 року, заявник зазначає, що 25.07.2023 року у відділенні поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 отримав повідомлення від 01.02.2023 року № 797 про результати розгляду його заяви від 16.01.2023 року.
Такими чином заявник підтверджує, що ОСОБА_3 дізнався про факт невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою 25 липня 2023 року, однак, вказує, що встановлений законом строк оскарження не пропустив та питання про поновлення цього строку не порушує, що не відповідає дійсності, оскільки встановлений законом десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 04 серпня 2023 року, а зі скаргою до суду він звернувся 29 серпня 2023 року.
За таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , пропустив встановлений ст. 303 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не порушує питання про поновлення цього строку, його скарга підлягає поверненню на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на її подання і підстави для поновлення такого строку на час розгляду матеріалів відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньповернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя