Справа № 338/1342/23
29 серпня 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27 серпня 2023 року біля 01 год 20 хв без поважних причин був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/352/23 від 29 березня 2023 року про продовження щодо нього адміністративного нагляду, якою його зобов'язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.
Попередньо постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/991/23 від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 27 серпня 2023 року після 22 год перебував вдома і спав, тому коли приходили працівники поліції він не чув.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994033 від 29 серпня 2023 року (а.с.1); копією рапорту працівника поліції від 27.08.2023 року (а.с.3); копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №346/1304/22 від 13.04.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік (а.с.4); копією постанови Богородчанського районного суду №338/352/23 від 29.03.2023 року про продовження адміністративного нагляду на шість місяців (а.с.5-6); копією постанови Богородчанського районного суду № 338/991/23 від 10.07.2023 року (а.с.7); копією зобов'язання ОСОБА_1 від 23.05.2022 року (а.с.8); копією довідки про оголошення постанови ОСОБА_1 від 23.05.2022 року (а.с.9); копією листа-контролю встановлених обмежень ОСОБА_1 (а.с.10); інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 (а.с.12-13).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. А. Шишко