Справа № 338/1282/23
29 серпня 2023 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023р. за № 12023091120000151, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Солотвин Богородчанського району Івано- Франківської області, місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходив службу по мобілізації, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022р., звільнений за сімейними обставинами 08.06.2023р., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2023, в лютому 2022 року призваний на військову службу по мобілізації та проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 , однак із 08.06.2023 звільнений за сімейними обставинами та на даний час перебуває на обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В середині червня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , розпаковуючи свої речі, побачив у штурмовому рюкзаку бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 39 штук різного калібру.?
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що за придбання та зберігання бойових припасів без відповідного на те дозволу передбачена кримінальна відповідальність, привласнив знайдене, тобто незаконно придбав зазначені бойові припаси, та надалі незаконно зберігав їх у одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання.
05 липня 2023 року працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку вилучено боєприпаси в кількості 39 штук різного калібру, які згідно висновку експерта є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 34 військові 5,45-мм патрони центрального бою, з яких 4 із звичайною кулею, а 30 із збільшеною прибивною здатністю, 1 гвинтівочний патрон 7,62-мм із трасуючою кулею, 2 військові кулеметні патрони 12,7-мм (12,7x108мм), які споряджені бронебійно-запалювальними кулями «БС-41» та 2 військові гарматні патрони малого калібру 23-мм (23x152мм), які спорядженими уламково-запалювальними снарядами.
Вказані бойові припаси ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що перед звільненням зі служби в Національній Гвардії України, почавши збирати свої речі, він забув про покладені раніше у валізу військові патрони, поклавши свої речі, відправив ці валізи за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта» на своє ім'я. Після звільнення 08.06.2023р. з лав Національної Гвардії України, приїхав за місцем свого проживання та приблизно 10.06.2023р. отримав на «Новій Пошті» свої валізи з речами. Після розпакування речей вдома, приблизно 15.06.2023р. виявив в своїй валізі серед речей 34 військові 5,45-мм патрони центрального бою, з яких 4 із звичайною кулею, а 30 із збільшеною прибивною здатністю, 1 гвинтівочний патрон 7,62-мм із трасуючою кулею, 2 військові кулеметні патрони 12,7-мм, які споряджені бронебійно-запалювальними кулями «БС-41» та 2 військові гарматні патрони малого калібру 23-мм. Вказані патрони зберігав за місцем свого проживання до їх видачі працівникам поліції, які завітали до нього додому в рамках проведення досудового розслідування по іншому кримінальному провадженні 05.07.2023р. Також, пояснив, що зазначене вище патрони, клав до власної валізи під час проходження служби, після повернення з бойових завдань. Вину вчиненому визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи та заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має на утриманні батька інваліда ІІ групи, враховуючи те що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витрати на проведення судової експертизи, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/7842-БЛ від 14.07.2023р. в сумі 2390 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року, - скасувати.
Речові докази: боєприпаси в кількості 39 штук різного калібру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1