Справа № 198/327/23
Провадження № 3/0198/146/23
30.08.2023
30.08.2023 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр'ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.12.2002, працює в ФГ «Мюд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 14 серпня 2023 року о 17:05 годині на вул.Центральна с.Новомосковське Павлоградського району Дніпропетровської області, у громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні проступку, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198722 від 14.08.2023 (а.с.1), зміст якого розкритий вище;
-заява потерпілого ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (а.с.3) і письмові пояснення останнього (а.с.4), в яких зазначено, що 14.08.2023 о 17:00 годині на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурно лаялася на його адресу;
-письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.08.2023 о 17:05 годині на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 нецензурно ображав її.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Проаналізувавши наведені вище докази в сукупності, суд доходить висновку, що такі докази, як протокол про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілого, які в свою чергу спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , за відсутності при цьому інших доказів, не є достатніми доказами, що безумовно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 7, ст. 245, ч.1 ст. 251, ст. 252 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар