Справа № 643/8559/23
Провадження № 2/643/3609/23
29.08.2023 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.08.2023 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
25.08.2023 представник позивача подав заяву про відкликання вищевказаної заяви, також просить повернути судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України, -
Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з державного бюджету судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений згідно Платіжного доручення № PROM4BLP9N від 14 серпня 2023 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Поліщук