Справа № 953/21013/21
н/п 2/953/970/23
"10" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі № 953/21013/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
18 листопада 2021р. до ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі: відповідач), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р., про визнання виконавчого напису № 1142 від 22.09.2021 таким, що не підлягає виконанню.
У прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що оспорюванний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства України.
До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з'явились, позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, третя особи причину неявки суду не повідомили.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83-84,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов'язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11 325, 00 грн. по день подання позовної заяви.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1142 від 22.09.2021 та документів, які стали підставою для його вчинення.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Олександра Олександровича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований у реєстрі за № 1142, а також усі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі, копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -