Справа № 953/20815/20
н/п 2-с/953/25/23
"24" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачу заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 06.01.2023, виданого Київським районним судом м. Харкова та поворот виконання судового рішення у справі № 953/20815/20, -
встановив:
06.01.2021 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/20815/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у сумі 37 192, 16 грн., інфляційні витрати в сумі 907, 64 грн., 3 % річних 832, 55 грн. та витрати по сплаті судового збору.
19.07.2023 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу оскільки він виданий з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Крім того просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення.
21.07.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ у справі № 953/20815/20, за заявою ОСОБА_3 , - скасовано.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Разом з тим, враховуючи, що 21.07.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ у справі № 953/20815/20 від 06.01.2021, за заявою ОСОБА_3 , - скасовано, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу, вимога боржника про поворот виконання судового рішення задоволенню також не підлягає.
Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачу заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 01.06.2021 та поворот виконання судового рішення, - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -