Справа № 560/1487/23
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
28 серпня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернув особі, яка її подала.
10 серпня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час реєстрації апеляційної скарги невірно зазначено дату рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі (підтягується автоматично із статистичної картки), що в подальшому призвело до допущення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити допущену по тексту описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 по справі, а саме замість невірно зазначеної дати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду: "від 02 березня 2023 року, слід читати - «від 03 березня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.