Ухвала від 29.08.2023 по справі 620/12729/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Тихоненко О.М.

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2023 року Справа № 620/12729/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 та від 04.08.2023 було відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції колегія суддів установила, що для перевірки доводів апеляційної скарги та враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 23.03.2023 у справі № 400/3826/21, у Відповідача необхідно витребувати додаткові докази, а саме:

1) розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 06.08.2021 та/або картки його особового рахунку за вказаний період;

2) інформацію про розмір підвищення доходу ОСОБА_1 в березні 2018 року, визначений як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року, з урахуванням у цих сумах всіх складових, що не мають разового характеру виплати, та відповідні докази.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов'язок саме суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Відповідача додаткові докази, установити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 06.08.2021 та/або картки його особового рахунку за вказаний період;

2) інформацію про розмір підвищення доходу ОСОБА_1 в березні 2018 року, визначений як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року, з урахуванням у цих сумах всіх складових, що не мають разового характеру виплати, та відповідні докази.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 07.09.2023.

Відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 12:05 год. 12.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: В.В. Кузьменко

О.М. Кузьмишина

Попередній документ
113100457
Наступний документ
113100459
Інформація про рішення:
№ рішення: 113100458
№ справи: 620/12729/21
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2024)
Дата надходження: 01.10.2021
Розклад засідань:
17.04.2023 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.08.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2023 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.12.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕПОЧАТИХ В О
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ТИХОНЕНКО О М
ТИХОНЕНКО О М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми )
Відділ примусовоговиконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
відповідач (боржник):
Військова частина А 4444
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки
заявник апеляційної інстанції:
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
заявник про роз'яснення рішення:
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки
позивач (заявник):
Цілина Сергій Васильович
представник позивача:
Дзундза Юрій Романович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА