29 серпня 2023 р.Справа № 953/2834/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року по справі № 953/2834/23
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Майорова Дмитра Андрійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 до Інспектор 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Майоров Дмитро Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 (через представника - адвоката Нечитайло Маргариту Олегівну, через підсистему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року по справі № 953/2834/23.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/2834/23.
Копію цієї ухвали надіслати Київському районному суду м. Харкова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.