Ухвала від 29.08.2023 по справі 480/8474/22

УХВАЛА

29 серпня 2023 р.Справа № 480/8474/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 по справі № 480/8474/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 задоволено позов Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 по справі № 480/8474/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко

Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський

Попередній документ
113099881
Наступний документ
113099883
Інформація про рішення:
№ рішення: 113099882
№ справи: 480/8474/22
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2025)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновоку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 12.12.2022 року №05-41/321
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
КУНЕЦЬ О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАВЛІЧЕК В О
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Стафєєв Андрій Вікторович
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Пінвічного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
3-я особа позивача:
Управління Пінвічного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАРТИНЮК Н М
МІНАЄВА О М