29 серпня 2023 р.Справа № 520/9598/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА” про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА” на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі №520/9598/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА”
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА” до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА” надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі № 520/9598/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Разом з тим, під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме вказано в якості заявника апеляційної скарги Головне управління ДПС у Харківській області та помилково зазначено, що позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 року допущено описку у найменуванні заявника апеляційної скарги, а саме замість вірного - “ Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА” , вказано “ Головне управління ДПС у Харківській області ”, а також та помилково зазначено, що позовні вимоги задоволено, у зв'язку з цим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 року по справі № 520/9598/23, а саме, вважати вірним заявника апеляційної скарги - “ Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЙМАРК УКРАЇНА”, замість вказаного “Головне управління ДПС у Харківській області ”, а також в першому абзаці описової частини тексту ухвали слово "задоволено" виправити на слова "залишено без задоволення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.