Справа № 759/17162/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/114/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
25 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, яким:
ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
визнано невинним та виправдано в зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,-
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року ОСОБА_10 по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, визнано невинним та виправдано в зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без розгляду.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та ухвалити вирок, яким визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначити покарання за ст. 291 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки та покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Київським апеляційним судомпротягом значного проміжку часу неодноразово призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_10 , однак, обвинувачений, який повідомлявся належним чином, в судові засідання, призначені на 15 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 31 січня 2023 року, 25 липня 2023 року не з'явився, підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав.
21 березня 2023 року, 23 травня 2023 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, вони виконані не були.
На адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення Іршавської міської ради Закарпатської області за вих. № 01-30/1812 від 19 липня 2023 року, за змістом якого повідомлялось, що в ході відпрацювання ухвали суду від 23 травня 2023 року про привід ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,здійснити привід виявилось неможливим, у зв'язку з тим, по рішенню суду від 18 січня 2022 року ОСОБА_10 знятий з вказаного місця реєстрації. Та на даний час місце його перебування та проживання не відоме.
Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та просив зупинити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді,
пояснення прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та пропонував оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 і зупинити провадження у справі, пояснення представника потерпілої ОСОБА_8 , який підтримав прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала думку свого представника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду не з'являється, поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та від 23 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовувався привід, який не виявилось за можливе виконати.
Враховуючи обставини того, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого, явка якого до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 335, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білки, Іршавского р-ну, Закарпатської області., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити СУ ГУ Національній поліції місті Києві.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_10 , зупинити до його розшуку.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4