Ухвала від 28.08.2023 по справі 761/8064/23

Справа №761/8064/23. Провадження №11-сс/824/2555/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ст. 303 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СБУ.

Не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу ОСОБА_1 від 05.04.2023 року, задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року та від 15 травня 2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.

Так, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Однак, у встановлений строк ОСОБА_4 , не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 ч. 3 КПК України, Київський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
113099627
Наступний документ
113099629
Інформація про рішення:
№ рішення: 113099628
№ справи: 761/8064/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.08.2023)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
04.04.2023 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА