1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 серпня 2023 року апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, відносно
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, директора з продажів ПрАТ «КЦКБА» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
за участю: прокурора захисника підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7
До початку розгляду апеляційних скарг по суті, в судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з тих підстав, що вказаний склад колегії суддів розглядав апеляційну скаргу щодо забезпечення кримінального провадження, як арешт майна належне ОСОБА_7 та відмовив у її задоволенні, а відтак у вказаної колегії суддів сформована стійка позиція до вказаного кримінального провадження.
Наведені обставини, на думку захисник ОСОБА_8 вказують на неупередженість та недовіру до суддів при розгляді апеляційних скарг.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід колегії суддів. Заслухавши доводи учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до переконання про необхідність відмовити у заявленому відводі, за наступних міркувань.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь суддів у кримінальному провадженні.
Колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_8 підстави для відводу не можна визнати переконливими і такими, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в даному судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді апеляційних скарг прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Єдиний унікальний № 761/27414/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження 11сс/824/5058/2023 Доповідач ОСОБА_9
Категорія ст.80 КПК