справа №756/7049/20 Головуючий у суді І інстанції: Шевчук А.В.
провадження №22-ц/824/14429/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до ОСОБА_1 про стягнення витрат проведення експертизи,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживача - відмовленоу повному обсязі.
Позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до ОСОБА_1 про стягнення витрат проведення експертизи - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» 19 300 грн понесених витрат на проведення експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» 2481 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 03 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник