Справа № 357/10257/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13701/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
28 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Бондаренко О.В., у справі №357/10257/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 70374,00 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір 750,00 грн. та кошти за проведення судової експертизи 2266,56 грн., всього у розмірі 3016,56 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач через свого представника 11 серпня 2023 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно, Товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає мотивам вказаним в апеляційній скарзі, зокрема по суті вимог, скаржник оскаржує рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року, а у прохальній частині просить скасувати додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Так, скаржник подає апеляційну скаргу від імені Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», вказує, що апеляційну скаргу подано представником відповідача, однак не зазначається прізвище, ім'я та по батькові представника, що не дає можливості ідентифікувати особу скаржника.
Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції з копіями для учасників справи з урахуванням вимог вказаних в ухвалі суду.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська