Ухвала від 28.08.2023 по справі 420/10900/23

Справа № 420/10900/23

УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа № 420/10900/23, по якій 14.08.2023 прийнято рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання скарги задоволеною, визнання податкових повідомлень-рішень скасованими, скасування рішення про результати розгляду скарги, скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково.

22.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про винесення у справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, розгляд якої призначено на 31.08.2023 о 11:00 год.

25.08.2023 до суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО» надійшли клопотання про надання можливості представникам позивача ОСОБА_1 та Ганущак О.І. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача про забезпечення участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на зазначене, задля забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО» задовольнити.

Надати можливість представникам Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В. КАРГО» Кулаіда Андрію Анатолійовичу та ОСОБА_2 взяти участь у засіданні, яке призначено на 31.08.2023 о 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
113096071
Наступний документ
113096073
Інформація про рішення:
№ рішення: 113096072
№ справи: 420/10900/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.07.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 13:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г. пом судді
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В. Карго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.КАРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Карго»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В. Карго"
представник відповідача:
Соколовська Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Букуєва Олена Олександрівна Адвокатське об'єднання "КМ Партнери"
Куліда Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В