Справа № 420/19352/23
28 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Сугой" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -
28.07.2023 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Сугой" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 9218523/32126021 від 20.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1696 від 16.05.2023 року на суму 102 204,20 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1696 від 16.05.2023 року на суму 102 204,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 9171171/32126021 від 12.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1812 від 17.05.2023 року на суму 259 434,12 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1812 від 17.05.2023 року на суму 259 434,12 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 9230982/32126021 від 24.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1886 від 17.05.2023 року на суму 92 992,07 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1886 від 17.05.2023 року на суму 92 992,07 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 9230985/32126021від 24.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1898 від 23.05.2023 року на суму 64 978,99 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1898 від 23.05.2023 року на суму 64 978,99 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 9230986/32126021від 24.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1901 від 25.05.2023 року на суму 74 113,13 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1901 від 25.05.2023 року на суму 74 113,13 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
Ухвалою суду від 02.08.2023 року позов залишено без руху.
За вх.№ЕС/8669/23 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб'єкт владних повноважень порушив його права прийняттям рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч.2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву приватного підприємства "Сугой" (Миколаївське шосе, 6, м.Херсон, 73003) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м.Полтава, 36014), Державної податкової служби України (Львівська пл.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії і відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачам надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корой С.М.