справа №380/19116/23
про повернення позовної заяви
28 серпня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою від 16.08.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху. Позивача зобов'язано протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1073 грн 60 к. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.
Частиною п'ятої статті 18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Аналогічні положення містяться у пункті 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).
Згідно до пункту 37 Положення Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, до електронного кабінету представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 16.08.2023 - ухвалу від 16.08.2023 про залишення позовної заяви без руху (тобто в день прийняття судом цієї ухвали).
Представником позивача 21.08.2023 подано заяву про усунення недоліків ухвали від 16.08.2023, в якому фактично висловлено свою незгоду з ухвалою від 16.08.2023 про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору та не долучено доказів сплати судового збору за подання позову у справі №380/19116/23.
Доводи представника позивача про сплату позивачем судового збору у справі №380/16855/23, який зазначений в розділі «Судовий збір» на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду і який він просить зарахувати як сплачений у справі №380/5909/23, є безпідставними з огляду на те, що ухвалою від 11.08.2023 у справі №380/16855/23 позовну заяву та сплачений за її подання такий судовий збір повернуто позивачу.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (далі - Закон № 3674-V), якою не встановлено можливості звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.
Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону № 3674-V за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таке правозастосування положень Закону № 3674-V відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 13.02.2019 у справі 1540/3297/18.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На виконання вказаної норми Закону № 3674-VI ухвалою від 11.08.2023 у справі №380/16855/23 сплачений позивачем 18.07.2023 на підставі квитанції №0.0.3104708245.1 судовий збір повернуто позивачу.
Законом № 3674-VI не передбачено можливості зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи.
Ба більше, відповідно до частини другої статті 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Сплачений позивачем 18.07.2023 на підставі квитанції №0.0.3104708245.1 судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви у справі №380/16855/23.
У зв'язку з чим позовна заява у справі №380/5909/23 залишалася без руху, позивачу пропонувалося сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн 60 к. і подати суду підтверджуючий документ.
Позивачем вимог ухвали від 16.08.2023 у встановлений судом строк не виконано.
Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома