Ухвала від 28.08.2023 по справі 380/19665/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19665/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Вищого професійного училища №35 м. Стрия до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

Вище професійне училище №35 м. Стрия (місцезнаходження: вул. Львівська, 141, м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 02545488) звернулося з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ: 40479801), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-05-29-009587-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову, встановлено вимоги до позовної заяви, а також документи, які слід додавати до такої.

Згідно з ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості учасника справи зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «СЧН ЖИТЛО-БУД», поряд з цим, усупереч ч. 1 ст.161 КАС України, не долучив примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву Вищого професійного училища №35 м. Стрия до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- копії позовної заяви з додатками для третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
113095556
Наступний документ
113095558
Інформація про рішення:
№ рішення: 113095557
№ справи: 380/19665/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.07.2024)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про визнання дій та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
09.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
Приватне підприємство «СЧН ЖИТЛО-БУД»
Приватне підприємство «СЧН ЖИТЛОБУД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "СЧН Житло-Буд"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Вище професійне училище № 35 м. Стрия
Вище професійне училище № 35 м. Стрия
Вище професійне училище №35 м. Стрий
Приватне підприємство «СЧН ЖИТЛОБУД»
представник заявника:
Бойко Леся Мар'янівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА