29 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3741/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1: Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
до відповідача-2: Головного управління ПФУ в Чернігівській області, вул. П'ятницька,83а, м. Чернігів, 14005
до відповідача-3: Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, вул. Герцена,10, м. Хмельницький,29000
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить:
1)визнати протиправним визначення Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області стажу її роботи на посаду судді - 21 рік 2 місяці 8 днів із загального та підтвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №99/0/15-23 від 21.02.2023 стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
2) визнати протиправним визначення ГУ ПФУ в Чернігівській області стажу ОСОБА_1 на посаді судді - 21 рік 2 місяці 9 днів із загального та підтвердженого рішенням ВРП №99/0/15-23 від 21.02.2023, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
3)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Чернігівській області №935170115044 від 08.03.2023 в частині розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та визначення відсотків від суддівської винагороди судді;
4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області №935170115044 від 08.03.2023 в частині розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та визначення відсотків від суддівської винагороди судді;
5) визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Кіровоградській області в задоволені заяви від 09.03.2023 про перерахунок та виплату донарахованого і невиплаченого щомісячного грошового утримання, починаючи з 24.02.2023 довічно, у розмірі 60 % суддівської винагороди судді, відповідно до довідки №20 від 23.02.2023 “Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці”, складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області;
6) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області:
- здійснити визначення її стажу роботи на посаді судді, відповідно до складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області довідки №20 від 23.02.2023 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", з урахуванням записів трудової книжки ОСОБА_1 і рішення ВРП №99/0/15-23 від 21.02.2023, прийнятого на підставі розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на посаді начальника відділу кадрів управління юстиції в Кіровоградській області з 17.02.1998 по 16.12.2001, а саме - 3 роки 10 місяців 1 день та визначити загальний стаж, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці тривалістю 25 років 18 днів;
7) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату донарахованого і невиплаченого щомісячного грошового утримання, починаючи з 24.02.2023 довічно, у розмірі 60 % суддівської винагороди судді, відповідно до довідки №20 від 23.02.2023 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області, з врахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання відповідача 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.06.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Клопотань про розгляд справи з проведенням судового засідання від учасників справи до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 195 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО