про прийняття справи до провадження
28 серпня 2023 року м. Київ № 640/7020/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19), в якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України щодо відмови невідкладно підготувати та негайно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві дійсних «Довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» щодо ОСОБА_1 : - станом на 1 січня 2019 року; - станом на 1 січня 2020 року; - станом на 1 січня 2021 року; - станом на 1 січня 2022 року - з урахуванням основних видів грошового забезпечення (ОВГЗ) (посадовий оклад (ПО), оклад за військовим званням (ОВЗ)), які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року, станом на 1 січня 2020 року, станом на 1 січня 2021 року та станом на 1 січня 2022 року) на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, та з обов'язковим урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (ЩДВГЗ) (надбавки, премія), що враховуються при перерахунку пенсії, та розміри яких (ЩДВГЗ) визначається у відсотках від розмірів основних видів грошового забезпечення (ОВГЗ) (посадовий оклад (ПО), оклад за військовим званням (ОВЗ)); та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України невідкладно підготувати та негайно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві дійсні «Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» з метою здійснення обов'язкового перерахунку та обов'язкової виплати пенсії щодо ОСОБА_1 : станом на 1 січня 2019 року; - станом на 1 січня 2020 року; - станом на 1 січня 2021 року; - станом на 1 січня 2022 року - з урахуванням розміру посадового окладу (ПО), розміру окладу за військовим званням (ОВЗ), які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України на 1 січня календарного року, а саме: станом на 01 січня 2019 року статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у розмірі - 1921 гривня; станом на 01 січня 2020 року статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у розмірі - 2102 гривні; станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у розмірі - 2270 гривень; станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України від 2 грудня 2021 року № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі - 2481 гривня - на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від ЗО серпня 2017 року № 704, та з обов'язковим урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (ЩДВГЗ) (надбавки, премія), що враховуються при перерахунку пенсії, та розміри яких визначається у відсотках від розмірів основних видів грошового забезпечення (ОВГЗ) (посадовий оклад (ПО), оклад за військовим званням (ОВЗ)) (наведені у цій позовній заяві).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Лисенко В.І.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи прийняття та відкриття провадження у даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/7020/22.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.