про виправлення описки в судовому рішенні
29 серпня 2023 року 640/15884/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-9/878-368 від 07 квітня 2021 pоку, починаючи з 01 квітня 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України №21/3/2-9/878-368 від 07 квітня 2021 pоку, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2022 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку, а саме вказавши правильно по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Леонтовичу А.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2022 встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, було допущено технічну описку, а саме вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2022 в адміністративній справі №640/15884/21.
Керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2022 в адміністративній справі №640/15884/21, а саме по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.