про виправлення описки в судовому рішенні
29 серпня 2023 року 640/11828/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 без обмеження пенсії максимальним її розміром.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 адміністративний позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку, а саме вказавши правильний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Леонтовичу А.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, було допущено технічну описку, а саме РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 в адміністративній справі №640/11828/22.
Керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 в адміністративній справі №640/11828/22, а саме ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.